多个专家跑出来的结论，会不会前后矛盾？

青虎Agent的结果整合，多专家跑出来的结论会不会矛盾，取决于你给的口径是否统一。精选场景专家团在整合阶段会给统一框架，但如果各条线用的数据源、时间范围、站点不一致，结论层面就会打架，比如需求线说涨、利润线说做不了。经验上，矛盾多发生在成本口径和汇率时效上，一个用国内成本一个用到手成本，数字天然对不上。判断标准：任务开始就把口径写死，数据截止日期、站点、币种、成本含不含物流一起交代清楚，专家团才有共同基准。常见坑是只看结论不看各条线的假设，发现矛盾就换模型重跑，其实换模型不解决问题，口径不改还会矛盾。验证方法：让它在报告里显式列出每条线的假设和数据来源，你逐条核对是否同一口径；再看整合部分是取了交集还是各说各话。青虎Agent的结果整合能力在口径统一时价值最大，口径散时它只能忠实呈现分歧。出现矛盾最快的解法不是重跑，而是把矛盾点拎出来单独问一次，让它解释两条线为什么结论不同。